Фильмы на толстовские темы

Посмотрела в выходные 2 фильма, касающихся Толстого: 'Последнее воскресенье' (The Last Station в оригинале) в 'Закрытом показе' и Анну Каренину Сергея Соловьёва. Конечно, фильмы не новые, но впечатления-то у меня свежие! :)
Если выбирать, 1ый фильм понравился мне больше. Понятно, что авторам пришлось ориентироваться на западного зрителя и заложить в сценарий избыточную информацию, чтобы ввести зрителя в курс дела. Это выглядит нелепо и раздражает (например, сцена, где Софья Андреевна вдруг на последнем году совместной жизни протестует против традиционной блузы мужа или беседа Черткова с Булгаковым в самом начале фильма), но, наверное, оправдано.
Утрирован и слишком прямолинеен образ В.Г.Черткова.
Саша слишком отличается от реальной упитанной  и неистеричной 26-летней девушки. Вообще киношная Саша показалась не очень нужной для сюжета фигурой.
Есть и другие замечания, но надо учитывать и объективные трудности при съёмках типа сроков, к-е нельзя сдвинуть, погоды и пр.
Но в целом, режиссёрский подход показался мне достаточно тактичным и доброжелательным, без нелепых штампов о России.
По-моему, фильм больше о несчастной доле жены великого человека, чем о чём-то ещё, т.е. С.А. показалась мне "более главным" персонажем, чем Л.Н. Хелен Миррен (урожд. Елена Миронова) в этой роли  сумела вызвать большое сочувствие.
Убедителен В.Булгаков, вполне живой человек. По-человечески приятно, что его чувства к Маше жизнестойки, т.е. идейность, судя по финалу, одерживает только временную победу. Подозреваю, однако, что в жизни всё было не так. Хорошо бы перечитать дневники Булгакова того времени.
Общее впечатление о фильме: почему бы и нет?
В отличие от Карениной, про к-ю хочется спросить: а зачем?
Есть отдельные отличные актёрские работы, но всё в целом... не знаю... как-то не оставило ощущения целостности и значимости. Какие-то отдельные, разрозненные сцены...
Раздражает заполошная и неестественная Долли, не чувствуется неотразимой прелести вКитти. Совсем не интересен и не привлекателен Вронский. И что Анну в нём могло так сильно манить?
Линия Левина снова ужата донельзя. Осталось невыясненным, из каких соображений Китти вдруг за него пошла. И у зрителя ему не дали времени вызвать симпатию.
В конце фильма наркомания Анны превалирует над всеми другими мотивами её поведения. Не знаю, стоит ли полностью согласиться с такой трактовкой.
Совершенно нет того ощущения уютной размеренной семейной или усадебной жизни, к-е есть в романе, всё очарование пропало.
Очень не понравилось... не знаю, как это точно называется... свет, в общем, в сценах вне помещения - какие-то белесые пятна, ощущение плохой плёнки...
Музыка... Ну, должна же быть музыка в кино - вот и была... какая-то...
Видимо, нельзя экранизировать этот роман в виде фильма. М.б., сериал тех же авторов был бы гораздо удачнее...
Начала слушать вчера сам роман в виде аудиокниги, и вот что пришло мне на ум. Актёры в фильме старше или гораздо старше толстовских персонажей, но как раз это не вызвало у меня никакого протеста. Когда вы читаете про 34-летнего Стиву и почти его ровесницу Долли, к-е по нынешним меркам ещё вполне молоды, вы понимаете, что в те времена они были уже пожившими людьми, такими, к-е соответствовали бы современным 40-и-более-летним. Поэтому и Друбич-Каренина показалась мне вполне органичной.
А в целом, осадок от фильма остался тяжёлый и неприятный.

О литературном бунтарстве

В последнее время довелось мне прочитать несколько мнений о литературных героях, отличающихся от традиционных. Написаны они были не без полемического задора. И вот что меня заинтересовало. Все эти авторы, нападавшие на устаревшие с их точки зрения взгляды, призывали оценить по достоинству, прямо-таки воспевали именно тех героев, к-е являются носителями традиционной морали или традиционных норм поведения, например, Кабаниху или Ольгу Ларину.
Остаётся ощущение некоторой противоречивости: вот консервативная Кабаниха - молодец, не даёт миру погрязнуть в анархии, а школьная учительница с традиционными взглядами на литературу - ретроград.
Я и сама критически отношусь ко многим чтимым персонажам, да и времена меняются, и взгляды вместе с ними. Но не люблю я протест ради протеста, когда ради красного словца не пожалеют и отца.

Частная жизнь великих и любознательность потомков-2

В продолжение и подтверждение предыдущего поста...
Т. И. Полнер

Лев Толстой и его жена

История одной любви

   Творения Толстого теснейшим образом связаны с его интимной жизнью. Это утверждение относится не только к беллетристике. Оно всецело подтверждается внимательным рассмотрением философских, религиозных и политических работ великого автора.  
  Говорят: наслаждайтесь произведениями искусства и оставьте в покое личность автора. Даже и это не верно. Часто биографические изыскания углубляют понимание произведений искусства. "Оставить в покое" личность проповедника и пророка - уже совершенно невозможно. И не потому только, что слова без дел не убеждают. Важно, что характер самой проповеди, ее содержание, противоречия, эволюция воззрений бывают подчас необъяснимы без тщательного исследования интимной жизни проповедника.  
  К такому убеждению я неизбежно склонялся каждый раз, когда пытался проследить фазы развития Толстого.

Важное уточнение. Книга старая, почти столетней давности, так что под интимной жизнью имеется в виду личная, частная жизнь.

Частная жизнь великих и любознательность потомков

Некоторое время назад в одном блоге (Перемена участи) рассказывалась и обсуждалась история запретной любви Чарльза Диккенса, имевшего, вообще-то, репутацию хорошего семьянина. Конечно, были и коменты людей, намекавших, что это копание в чужом грязном белье. Каюсь, меня интересуют биографии известных людей, обычно писателей, но я не могу сказать, что я с плотоядной улыбкой на устах пытаюсь выискать в их жизнях что-то из рубрики "ага, и вы нисколько не луше меня!" Во-первых, я не исчадие ада и не сильно отравляю жизнь окружающим :) Во-вторых, я чаще читаю о тех, к кому я испытываю симпатию или интерес, а не праздное любопытство, У меня свои отношения с Пушкиным (человеком, а не только поэтом и писателем), Толстым, Чеховым. Достоевским и даже с их жёнами и детьми :)
Практическая цель моих "штудий" такова... Разумеется, некоторые книги оказывают на меня очень сильное воздействие. Но мне не всегда хочется верить автору. К примеру, мне не хочется верить Достоевскому, что мир настолько непереносим. То, что я вижу вокруг, к счастью, не подтверждает, что всё так плохо (я не имею в виду войны и пр. экстраординарные случаи). Тут возникает вопрос: м.б., это я такой равнодушный к чужим страданиям обыватель, игнорирующий чужие беды? Или всё-таки Достоевский что-то преувеличил? Чтобы найти для себя ответ, я пытаюсь проследить, под влиянием каких реальных событий сложились взгляды того или др. человека. И тут без знаний о его родителях, семье, друзьях и любвях никак не обойтись.